Алданский районный суд информирует о рассмотрении материалов уголовного дела в отношении местного индивидуального предпринимателя, причастного к противоправным действиям, совершённым во взаимодействии с главой администрации городского поселения.

      Уголовное дело возбуждено 5 октября 2026 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ — по признакам мошенничества, совершённого группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. По версии следствия, противоправные действия связаны с неправомерным использованием должностных полномочий и реализацией схем, повлекших существенный ущерб.

       6 октября 2026 года индивидуальный предприниматель был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ч. 1 ст. 91 УПК РФ. 8 октября 2026 года ему предъявлено обвинение по указанной статье.

      В суд поступило ходатайство следствия об избрании в отношении предпринимателя меры пресечения в виде заключения под стражу. Следственные органы обосновывают необходимость такой меры тем, что обвиняемый может воспрепятствовать расследованию — оказать давление на свидетелей, скрыть либо уничтожить доказательства, а также скрыться от органов следствия и суда. В судебном заседании позицию следствия поддержали представитель следственного органа и прокурор. Сторона защиты возражала против заключения под стражу и просила избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Принимая решение, суд учёл:

• тяжесть предъявленного обвинения — деяние отнесено к категории тяжких преступлений, санкция статьи предусматривает лишение свободы на срок до 10 лет;
• характер и обстоятельства инкриминируемого деяния, предполагающего согласованные действия с должностным лицом;
• стадию расследования (первоначальную), когда активно собираются и фиксируются доказательства;
• отдельные данные о личности обвиняемого, формирующие риски уклонения от уголовного преследования.

       Суд руководствовался положениями ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 о практике применения мер пресечения.

        По оценке суда, такие меры, как домашний арест, подписка о невыезде, запрет определённых действий, личное поручительство или залог, не обеспечат надлежащего хода уголовного судопроизводства с учётом характера и масштаба предполагаемых противоправных действий, а также степени общественной опасности деяния.

         На основании изложенного суд удовлетворил ходатайство следствия и избрал в отношении индивидуального предпринимателя меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 26 суток — по 1 декабря 2026 года включительно.

        Ходатайство защиты об избрании домашнего ареста оставлено без удовлетворения.

 Постановление суда не вступило в законную силу — в суд поступила апелляционная жалоба стороны защиты.