Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) рассмотрел гражданское дело по иску гражданина В. о признании незаконным решения территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об исключении его дочери, 2003 года рождения, из учетного дела на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с достижением ею 23-летнего возраста.

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы заявитель с учетом состава семьи был поставлен на учет для получения единовременной выплаты. В июле 2026 года он обратился с заявлением о сохранении дочери в составе учетного дела, однако в августе того же года ему сообщили, что дочь по достижении 23 лет будет из учетного дела исключена, поскольку после этого возраста она не может учитываться как член семьи заявителя при расчете размера выплаты. Рассматривая дело, суд проанализировал положения статьи 40 Конституции Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 19.07.2011 № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления единовременной социальной выплаты, а также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Суд указал, что изменение состава семьи сотрудника, состоящего на учете для получения единовременной выплаты, не происходит исключительно в связи с достижением детьми сотрудника, по-прежнему проживающими с ним, определенного возраста. Формула расчета размера выплаты, основанная на уровне обеспеченности общей площадью жилого помещения каждого члена семьи, применяется на основании актуальных данных, подтверждающих нуждаемость в улучшении жилищных условий. Достижение ребенком сотрудника возраста 18 лет или — при обучении в образовательной организации по очной форме обучения — 23 лет, состоящим на учете в составе семьи сотрудника и реально проживающим с ним, не может служить основанием для перерасчета уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения, снятия с учета и (или) отказа в предоставлении единовременной выплаты, если жилищные условия сотрудника и членов его семьи остаются неизменными.

Суд отметил, что единовременная выплата является мерой социальной поддержки адресного характера, направленной на улучшение жилищных условий семьи сотрудника. Снятие сотрудника с учета в подобной ситуации умаляет значимость его особой и длительной профессиональной деятельности и ставит под сомнение наличие приобретенных социальных прав, признание, соблюдение и защита которых являются обязанностью государства.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Решение ответчика признано незаконным.

Судебный акт в законную силу не вступил.