О., занимавший в компании должность водителя‑автотопливозаправщика, признан судом виновным в совершении преступлений, предусмотренных нормой о растрате вверенного имущества.

 В рамках первого эпизода преступной деятельности им был осуществлён слив и последующее использование в личных целях свыше 3 500 литров горючего; причинённый в результате указанных действий материальный ущерб оценён в сумму, приближающуюся к 190 000 рублям. Второй эпизод характеризуется более значительным объёмом противоправных действий: объём похищенного топлива превысил 7 300 литров, а сумма ущерба составила 416 000 рублей, в связи с чем деяние квалифицировано как растрата в крупном размере.

Виновность лица подтверждена совокупностью допустимых и надлежаще исследованных доказательств. Ключевое доказательственное значение имеют признательные показания самого подсудимого, данные им на всех стадиях уголовного судопроизводства. Существенную доказательственную базу также составили показания представителей потерпевшей стороны и свидетелей. Решающую роль в установлении фактических обстоятельств сыграли данные системы спутникового мониторинга, объективно зафиксировавшие отклонения от утверждённого рабочего маршрута и факт слива топлива в месте, не предусмотренном производственной необходимостью.

В ходе следственных мероприятий была произведена фиксация и осмотр территории, использовавшейся для хранения ёмкостей с похищенным топливом; дополнительно изъяты технические средства, предназначенные для перекачки топлива, образцы горюче‑смазочных материалов и иные предметы, имеющие доказательственное значение. Результаты проведённой экспертизы однозначно подтвердили, что изъятые жидкости представляют собой дизельное топливо и его смеси.

Судом установлено, что действия подсудимого О., носили умышленный характер и были обусловлены корыстными мотивами; при этом лицо осознавало противоправный характер совершаемых действий и предвидело наступление общественно опасных последствий. Вместе с тем в ходе расследования подсудимый демонстрировал последовательное содействие раскрытию преступления, в полном объёме признал вину, выразил раскаяние, полностью возместил причинённый материальный ущерб и принёс извинения, которые были приняты потерпевшей стороной.

При назначении наказания суд принял во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признав их исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности содеянного. К числу таких обстоятельств отнесены: активное содействие расследованию, искреннее раскаяние, полное возмещение ущерба, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей стороны.

По результатам рассмотрения дела по первому эпизоду подсудимому  О.,  назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей; по второму эпизоду — в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с правилами назначения наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных санкций окончательный размер штрафа определён в сумме 105 000 рублей. До момента вступления приговора в законную силу в отношении осуждённого сохраняется мера пресечения в виде подписки о невыезде; по наступлении указанного момента мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о судьбе изъятых вещественных доказательств разрешён судом в строгом соответствии с требованиями уголовно‑процессуального законодательства.

Приговор суда вступил в законную силу.